García Belaunde: “Acuerdo con Odebrecht es nefasto para el Perú”

BUSCA BLINDAJE Y SALVATAJE DE CONSTRUCTORA BRASILEÑA

Vizcarra está impedido de postular a la Presidencia el 2021, señala

Directo y sin medias tintas, el congresista Víctor Andrés García Belaunde denuncia que el acuerdo que pretenden firmar los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez no sólo es lesivo para el país, sino que pretende blindar y salvar a la empresa Odebrecht de los delitos que habría cometido por pagar coimas. En esta entrevista también afirma que la constructora brasileña tumba gobiernos y ministros.

-¿Cómo evalúa al gobierno de Martín Vizcarra?

Un gobierno con pocas ideas, sin mayor programa de gobierno, como un bombero tratando de apagar incendios y preocupándose, solamente, en el aspecto de su permanencia en el poder, de su aceptación como presidente. Es un gobierno que siendo legítimo se considera ilegítimo y que ha tomado en cuenta una serie de acciones en base a declaraciones populacheras para tener respaldo de la población.

-Pero tiene respaldo popular. ¿A qué se debe?

Porque ha tocado temas sensibles. El Congreso, el Poder Judicial, la corrupción, el Ministerio Público son temas sensibles, muy manoseados, temas que producen cierto malestar y hartazgo en la población, él los ha tocado y enfrentado -a mi manera de ver-  de manera muy equivocada, ha podido hacerla mucho mejor. Se requería, evidentemente, hacer algún tipo de reforma, había que aprovechar esta circunstancia para hacer una cosa bien hecha, pero se ha hecho de manera improvisada, de manera poco profunda, de manera cosmética. Creo que la gente se va a dar cuenta, más adelante,  que  es un gobierno que perdió la gran oportunidad de hacer una buena reforma del Estado en muchos niveles y sectores.

-¿Le cree al presidente cuando afirma que no postulará en el 2021?

Él no puede postular, sabe que no puede postular.

-¿Algunos creen que sí?

Las cosas son claras, él no puede postular y hay que tomar en cuenta, también, los antecedentes históricos, el más reciente es cuando Francisco Morales Bermúdez pretendió postular en el año 80 y ante ese temor se sacó una norma, en la Constituyente de aquella época, para que los que ostentaban el poder durante 2 años, antes de las elecciones, no pudieran postular. Entonces, hay antecedentes diversos a lo largo de la historia del Perú, de tal manera que él no puede postular y si pretende postular, convencido por los ayayeros -que son cada día más- que lo rodean constantemente y lo aíslan de la población,  se tendrá que enfrentar a una realidad y a una sociedad que le va a ser adversa y va a perder un poco la virginidad que tiene de su figura política, que surge al amparo de la Constitución y que por lo tanto debió gobernar siempre bajo esos parámetros.

-Hay un divorcio entre la bancada oficialista y el gobierno. ¿Cómo lo evalúa?

La bancada no se sabe de quién es, si es de PPK, de unos o de otros. Es una bancada muy especial que llegó al Parlamento por diversos intereses y sin ningún tipo de coherencia, representa a un partido al paso, de gente ambulatoria, entonces es normal que él no crea en su bancada y crea más en otros sectores del país y,  sobre todo,  en la opinión pública que se expresa a través de la prensa.

CASO ODEBRECHT

-¿Usted ha sido miembro de la Comisión Lava Jato, algunas reflexiones?

Lava Jato ha sido una comisión que ha hecho grandes esfuerzos por hacer un buen trabajo, que en líneas generales creo que ha sido positivo, lamentablemente el no haber incluido a García destruyó un poco su imagen. En el caso del expresidente se dejó de lado a través de una votación y el Frente Amplio, que pudo haber ayudado, se abstuvo de votar. No podemos destruir un trabajo bien hecho por no haber incluido a García. Ahora, es un trabajo incompleto porque se abordó 11 obras de las 40 programadas, entonces quedaron 30 obras que son tan corruptas como las que hemos visto.

-¿El acuerdo que firmará la fiscalía con Odebrecht es lesivo para el país?

Conozco el tema por dentro, estuve un año estudiando el tema, y le puedo decir que el acuerdo es nefasto para el Perú. En primer lugar es un acuerdo que mejora los beneficios del decreto de urgencia 003, que luego fue ratificado por una ley en el Congreso con nuestro voto en contra, porque se le permite todo: por ejemplo, llevarse todas sus ganancias para el extranjero, se le acepta no tocarle los ingresos ilegales que ha tenido, tienen y seguirán teniendo en 30 años,  no se le embargarán ni se confiscarán, se le perdona todo y si algo se descubre más adelante serán testigos y no investigados. Por tanto, no hay forma de encajar

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*